Pendekatan penilaian untuk analisa cerun tanah
Teori Mekanik Tanah telah memprabikkan kaedah menganalisa cerun dengan menggunakan nilai-nilai seperti c' and '0'. Namun bagi sesetengah kes, keputusan'yarrg diperolehi masih lagi tidak berapa tepat. Pada kebanyakan kes, para jurutera awam telah merekabentuk cerun sehingga...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis |
| Language: | English |
| Published: |
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://eprints.uthm.edu.my/7353/1/24p%20MOHD%20HAZREEK%20ZAINAL%20ABIDIN.pdf http://eprints.uthm.edu.my/7353/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Teori Mekanik Tanah telah memprabikkan kaedah menganalisa cerun
dengan menggunakan nilai-nilai seperti c' and '0'. Namun bagi sesetengah kes,
keputusan'yarrg diperolehi masih lagi tidak berapa tepat. Pada kebanyakan kes, para
jurutera awam telah merekabentuk cerun sehingga nilai Fabor Keselamatan 1.5 atau
lebih tetapi masih lagi terdapat cerun yang gagaJ. Keadaan ini membubikan bahawa
parameter rekabentuk yang sedia ada masih tidak mencukllpi dalam analisa. Maka
dalam kajian ini, Kaedah Mekanik Tanah telah digunakan untuk membandingkan
keputusan analisanya dengan Kaedah Kejuruteraan Geologi. Kajian ini dijalankan
untuk menyiasat parameter lain yang berkaitan yang perlu dipertimbangkan dalam
merekabentuk sesuatu cerun. Data-data yang diperlukan telah diperolehi dari tapak
(Gunung Pulai) dan makmal seterusnya digunakan dalam kedua-dua kaedah analisa.
Keputusan yang diperolehi daripada kedua-dua analisa menunjukkan beberapa
perbezaan dari segi kestabilan. Pengaruh kekar relik yang tidak diambil kira dalam
analisa kaedah Mekanik Tanah telah dikenal pasti sebagai salah satu fak10r utama
yang menyebabkan keputusan yang dihasilkan melalui kaedah ini menjadi kllrang
tepat. Pengaruh kekar relik ini sebaliknya merupakan suatu elemen utama dalam
analisa Kejuruteraan Geologi justeru menghasilkan keputusan yang dikehendaki
berbanding Kaedah Mekanik Tanah. Setiap kaedah mengambil kira parameter yang
berbeza untuk dianalisa justeru mencadangkan fabor-faktor yang berlainan dalam
mempengaruhi kestabilan sesuatu cerun. Maka, adalah lebih baik jika analisa
kestabilan cerun dilakLlkan melalui kedua-dua kaedah (Mekanik Tanah dan
Kejuruteraan Geologi) bagi cerun yang mempunyai kekar relik. lni disebabkan
kerana kedua-dua kaedah ini akan mengambil pendekatan yang berbeza dalam
analisa yang diperlukan bagi sesuatu cerun yang mempunyai kekar relik justeru dapat
menghasilkan keputusan yang lebih tepat. |
|---|