Cover Image

Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam

Pengiklanan oleh peguam dikawal oleh Kaedah-Kaedah Profesion Undang-Undang (Publisiti) 2001, Kaedah-Kaedah Profesion Undang-Undang (Amalan dan Etiket) 1978 dan keputusan-keputusan Majlis Peguam yang berkaitan. Walaupun kaedah dan keputusan ini membenarkan peguam untuk mengiklankan amalannya dalam...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Harlina Mohamed On,
Format: Article
Language:English
Published: Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2019
Online Access:http://journalarticle.ukm.my/19188/1/35882-118977-1-PB.pdf
http://journalarticle.ukm.my/19188/
https://ejournal.ukm.my/ajac/issue/view/1225
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id my-ukm.journal.19188
record_format eprints
spelling my-ukm.journal.191882022-08-02T03:36:32Z http://journalarticle.ukm.my/19188/ Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam Harlina Mohamed On, Pengiklanan oleh peguam dikawal oleh Kaedah-Kaedah Profesion Undang-Undang (Publisiti) 2001, Kaedah-Kaedah Profesion Undang-Undang (Amalan dan Etiket) 1978 dan keputusan-keputusan Majlis Peguam yang berkaitan. Walaupun kaedah dan keputusan ini membenarkan peguam untuk mengiklankan amalannya dalam pelbagai cara dan medium, tetapi hanya ‘maklumat yang diluluskan’ boleh diiklankan. Namun, sebahagian besar daripada ‘maklumat yang diluluskan’ ini terbatas kepada biodata peguam serta butiran mengenai firma dan rakan kongsi peguam. Maklumat yang lebih penting untuk diketahui awam dan yang boleh membantu mereka untuk membanding serta memilih perkhidmatan peguam yang menepati keperluan mereka, tidak boleh diiklankan. Salah satunya ialah maklumat mengenai yuran guaman yang dikenakan oleh peguam. Makalah ini membincangkan tentang sekatan untuk mengiklan yuran guaman seperti yang terkandung dalam kaedah publisiti yang mengawal profesion guaman Malaysia dan membandingkannya dengan peraturan yang dikuatkuasakan di Amerika Syarikat dan United Kingdom. Soal selidik untuk meninjau persepsi awam dan peguam berhubung isu ini turut diedarkan dan dapatannya dipersembahkan secara deskriptif. Hasil kajian menunjukkan bahawa majoriti pihak awam mempunyai persepsi bahawa maklumat mengenai yuran guaman adalah maklumat yang sesuai diiklankan. Namun, pihak peguam mempunyai persepsi sebaliknya. Akhir sekali, penulis menyaran beberapa penambahbaikan terhadap kaedah sedia ada, bagi memenuhi keperluan semasa. Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2019 Article PeerReviewed application/pdf en http://journalarticle.ukm.my/19188/1/35882-118977-1-PB.pdf Harlina Mohamed On, (2019) Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam. Asian Journal of Accounting and Governance, 12 . pp. 143-154. ISSN 2180-3838 https://ejournal.ukm.my/ajac/issue/view/1225
institution Universiti Kebangsaan Malaysia
building Tun Sri Lanang Library
collection Institutional Repository
continent Asia
country Malaysia
content_provider Universiti Kebangsaan Malaysia
content_source UKM Journal Article Repository
url_provider http://journalarticle.ukm.my/
language English
description Pengiklanan oleh peguam dikawal oleh Kaedah-Kaedah Profesion Undang-Undang (Publisiti) 2001, Kaedah-Kaedah Profesion Undang-Undang (Amalan dan Etiket) 1978 dan keputusan-keputusan Majlis Peguam yang berkaitan. Walaupun kaedah dan keputusan ini membenarkan peguam untuk mengiklankan amalannya dalam pelbagai cara dan medium, tetapi hanya ‘maklumat yang diluluskan’ boleh diiklankan. Namun, sebahagian besar daripada ‘maklumat yang diluluskan’ ini terbatas kepada biodata peguam serta butiran mengenai firma dan rakan kongsi peguam. Maklumat yang lebih penting untuk diketahui awam dan yang boleh membantu mereka untuk membanding serta memilih perkhidmatan peguam yang menepati keperluan mereka, tidak boleh diiklankan. Salah satunya ialah maklumat mengenai yuran guaman yang dikenakan oleh peguam. Makalah ini membincangkan tentang sekatan untuk mengiklan yuran guaman seperti yang terkandung dalam kaedah publisiti yang mengawal profesion guaman Malaysia dan membandingkannya dengan peraturan yang dikuatkuasakan di Amerika Syarikat dan United Kingdom. Soal selidik untuk meninjau persepsi awam dan peguam berhubung isu ini turut diedarkan dan dapatannya dipersembahkan secara deskriptif. Hasil kajian menunjukkan bahawa majoriti pihak awam mempunyai persepsi bahawa maklumat mengenai yuran guaman adalah maklumat yang sesuai diiklankan. Namun, pihak peguam mempunyai persepsi sebaliknya. Akhir sekali, penulis menyaran beberapa penambahbaikan terhadap kaedah sedia ada, bagi memenuhi keperluan semasa.
format Article
author Harlina Mohamed On,
spellingShingle Harlina Mohamed On,
Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam
author_facet Harlina Mohamed On,
author_sort Harlina Mohamed On,
title Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam
title_short Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam
title_full Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam
title_fullStr Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam
title_full_unstemmed Pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam
title_sort pengiklanan yuran guaman oleh peguam : persepsi awam dan peguam
publisher Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia
publishDate 2019
url http://journalarticle.ukm.my/19188/1/35882-118977-1-PB.pdf
http://journalarticle.ukm.my/19188/
https://ejournal.ukm.my/ajac/issue/view/1225
_version_ 1740826822652723200
score 13.211869

Similar Items